«Фронтлайн» выражает обеспокоенность по поводу обвинений, которые были выдвинуты в отношении правозащитника Д-ра Ленина Рагхуванши и других сотрудников Народного Комитета Бдительности по правам человека(People's Vigilance Committee on Human Rights (PVCHR). Доктор Рагхуванши является членом PVCHR с правом созывать собрания, а также членом Районного Комитета Бдительности по принудительному труду в штате Уттар Прадеш (Uttar Pradesh) в северной Индии. Правозащитная работа Доктора Ленина Рагхуванши фокусируется на голоде и смерти из-за голодания.
Подробности
23 января 2008 года, Д-р Рагхуванши явился в Магистратский Суд 1 первой инстанции, чтобы представить свое заявление об освобождении под залог, который был принят, поскольку суд распорядился о том, что не было никаких причин держать его под стражей. Более того, Магистрат решил, что жалоба, поданная в отношении Д-ра Рагхуванши 9 декабря 2007 года главой села Белва Багадаонского административного района, Ражендаром Трипати (Rajendar Thripathi) за «антигосударственную деятельность» не может быть зарегистрирована в силу недостаточности доказательств.
Д-р Рагхуванши, наряду с г-жой Анупам Нагаванши и г-жой Шрути Нагаванши, а также сотрудниками PVCHR, были обвинены в «распространении заявлений, повлекших недоразумения в обществе» согласно Разделу 505 (б) Индийского Уголовного кодекса, 1860 года. Однако, как сообщают, суд приказал, что они не должны быть арестованы в связи с этими обвинениями, если об этом не будет дополнительного указания. В связи с вопросами по поводу процессуальных норм, которым руководствовались по данному делу, Магистрат приказал полиции Фулпур подготовить все документы, имеющие отношение к данному делу, до 29 января 2008 года.
До этого «Фронтлайн» выражал свою обеспокоенность по поводу сообщений об угрозах в отношении Д-ра Рагхуванши и сотрудников PVCHR, полученных между 4 и 6 декабря 2007 года, а также в связи с жалобой, поданной в отношении него Ражендаром Трипати, 9 декабря 2007 года. Д-р Рагхуванши подвергался угрозам со строны Ражендара Трипати, и в 2002 году первичное заявление (First Information Report (FIR) было сделано в отношении Ражндара Трипати Д-ром Рагхуванши, как члена Комитета по насильственному труду. Ордер на арест Ражендара Трипати был впоследствии выдан, однако до сих пор не исполнен. Никому неизвестно, почему Ражендар Трипати не был арестован, когда он явился в полицейский участок, чтобы подать жалобу в отношении Д-ра Ленина Рагхуванши. Так или иначе, это может быть в связи с противоречиями между полицией и местными властями.
В августе 2005 года, Д-р Ленин Рагхуванши получил угрозы убийством от друга Ражендара Трипати, Рмасрая Сингха (Rmasray Singh), когда Ражендар Трипати участвовал на выборах в Панчаят. Д-р Ленин Рагхуванши сообщил властям об этих угрозах 6 августа 2005 года и FIR был сделан. Это дело также находится на стадии ожидания, несмотря на беспокойства, выраженные тремя Специальными Докладчиками ООН в центральное правительство.
«Фронтлайн» убежден, что Д-р Ленин Рагхуванши и сотрудники PVCHR стали объектом преследования в результате своей законной правозащитной работы, в частности, работы по защите жертв голода в Уттар Прадеш. Д-р Ленин Рагхуванши и PVCHR недавно обратили внимание на три инцидента, когда младенцы и дети умерли от голода в штате. Это повлекло широкомасштабное внимание СМИ и критику правительства штата за неспособность признать и решить проблему. Такие нищета и голод тесно связаны с проблемой кастовой дискриминации. Обеспокоенность выражается по поводу физической и психологической целостности Д-ра Ленина Рагхуванши и всех сотрудников PVCHR.
Action Finished:
Данное срочное обращение закрыто. В настоящий момент дальнейшие действия не требуются. Спасибо за Ваше участие в данной кампании.
Фронтлайн публикует срочные обращения от лица правозащитников, которым угрожает опасность в повседневной жизни. Как правило, эти обращения актуальны в течение 6 недель, в зависимости от ситуации. По истечении этого периода они помещаются в архив. Фронтлайн продолжает следить за развитием событий, но по истечении 6 недель необходимость в дальнейших действиях отпадает, если в деле не происходит значительных изменений.
