Back to top

陈启棠等三位人权捍卫者被判监禁

状况: 
被判监禁
有关情况

2017年3月31日,中国法院对三位人权捍卫者作出裁决:苏昌兰和陈启棠被以“颠覆国家政权”定罪,陈云飞被以“寻衅滋事”定罪。这三位人权捍卫者都被非法羁押至少两年,他们都被判处三年或更长的徒刑。

陈启棠简介

Chen Qitang陈启棠是中国广东省的博客写作者,他以“天理”笔名撰写了很多有关土地权利和访民问题的文章。陈启棠因帮助村民起诉当地政府非法征收土地,被以莫须有的诈骗罪判刑两年半。获释后,他继续撰写文章,包括揭露拐卖妇女和女孩的现象。他最近一次被拘留是在2014年,原因是在网上表达了对香港占中抗议的声援。

8 6 2017
陈启棠的上诉被驳回

2017年6月6日,广东省高级人民法院驳回了人权捍卫者苏昌兰和陈启棠对有罪判决提出的上诉。自2014年被拘留以来,苏昌兰和陈启棠的一系列程序权和司法权受到侵害,这次广东高法通告是最新的纪录。

苏昌兰和陈启棠在被捕之前多年支持广东省的人权受害者。他们协助本省土地持有者诉讼政府非法征收土地。2014年,苏昌兰和陈启堂合作记录广东家暴案件。2014年10月苏昌兰被捕,很可能是和这个项目有关。一个月后,陈启棠也被捕,主要是因为他与苏昌兰的合作。

虽然苏昌兰和陈启棠在各自的法律诉讼程序中受审,但是在三年的司法程序中,中国法院将二人的案件放在一起处理。2016年4月,在苏昌兰和陈启棠于2014年被捕后一年多,佛山中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”审判这两位人权捍卫者。 2017年3月31日,在审判结束将近一年后,这两名人权捍卫者被定罪,判处有期徒刑:苏昌兰被判三年监禁,陈启棠被判四年半监禁,两人都被剥夺政治权利三年。

根据中国法律,被告或他们的法定代表对初审所采用的事实或证据提出异议时,法院必须再次开庭。苏昌兰和陈启棠及他们的律师均对初审提出了异议,并向法院提交了正式的书面申诉。他们的申诉被拒绝。此外,广东省高法驳回上诉的决定是秘密进行的,既没有对苏昌兰和陈启棠聆讯,也没有与他们的律师讨论。

对二审法院驳回上诉的决定不能再次提出上诉,这意味着苏昌兰和陈启棠只能依照原判服刑。苏昌兰的三年徒刑将于2017年10月结束;陈启棠可能会在2019年5月服完四年半的刑期。

31 3 2017
三位人权捍卫者被判监禁

2017年3月31日,中国法院对三位人权捍卫者作出裁决:苏昌兰和陈启棠被以“颠覆国家政权”定罪,陈云飞被以“寻衅滋事”定罪。这三位人权捍卫者都被非法羁押至少两年,他们都被判处三年或更长的徒刑。

下载紧急呼吁

经过两个很短的法庭听证(陈启棠的庭审不足三分钟),佛山市中级人民法院以“颠覆国家政权罪”对苏昌兰和陈启棠定罪。“颠覆国家政权罪”经常用来打压人权捍卫者。苏昌兰被判三年监禁,陈启棠被判四年半监禁,两人都被剥夺政治权利三年。

2017年3月31日上午,陈云飞身着睡衣出庭,他拒绝回答法官的所有提问,只回答辩护律师的问话,以此抗议审判。当法庭宣判判处陈云飞四年监禁时,他打出胜利的手势。在离开法庭之前,陈云飞说将起诉法院,因为对他的判决“太轻”。

苏昌兰十多年来一直在广东省捍卫农村土地持有者(特别是女性土地持有者)的权利,以及其他弱势群体的权利。苏昌兰是一位小学教师,因参与维权活动受到报复,二十一世纪初的时候被开除教职。然而,她继续使用自学的法律知识帮助女性土地权利受害者维权,向当地法院提起诉讼。她还帮助记录了被贩卖妇女和女孩案件。2014年十月,苏昌兰在网上表达支持香港争取民主的雨伞运动后被拘留。她被多次非法延期关押,直到2016年四月法院才开庭审理她的案件,而审判结果直到2017年3月31日才公布。在被羁押期间,当局限制苏昌兰家人的探视。2017年,苏昌兰在被羁押期间获得“中国人权捍卫者”年度 “曹顺利人权捍卫者纪念奖”。

陈启棠是广东博客写作者和人权捍卫者,因支持土地权利受害者而受到打压。他支持广东村民诉讼当地政府非法没收财产。2008年,陈启棠因从事这些活动被判处两年半监禁。2014年十一月,陈启堂因与苏昌兰一起记录家暴案件被拘留。他们两人被指控“攻击”广东省惠来县政府。陈启棠案也在2016年四月受到开庭审理。

陈云飞是四川省成都市人权捍卫者和政治活动人士。2015年三月,陈云飞因组织纪念1989年天安门屠杀死难者的活动被捕,从那时起,陈云飞一直被非法超期羁押,多次要求会见律师被拒绝。在新津县看守所被羁押期间,他因拒绝问候监狱官员,至少两次遭受酷刑。

前线卫士组织认为,苏昌兰、陈启棠和陈云飞受到的是莫须有的指控,指控的目的是阻止这些人权捍卫者从事保护和坚守人权的和平工作。

前线卫士敦促中国当局:

1. 立即撤销对苏昌兰、陈启棠和陈云飞的所有指控,因为他们做的完全是合法、和平捍卫人权的工作;

2. 立即无条件释放苏昌兰、陈启棠和陈云飞;

3. 在缺乏以上行动的情况下,保障苏昌兰、陈启棠和陈云飞在被羁押期间的待遇完全符合联合国大会1988年12月9日通过的第43/173号决议《保护所有遭受任何形式羁押或监禁者的原则》;

4.对新津县看守所在关押陈云飞期间对他施行酷刑的指控,立即进行全面和公正的调查,公布调查结果,按照国际标准将责任人绳之以法;

5. 保障在任何情况下,中国所有人权捍卫者能够从事其合法的人权活动,免于报复的恐惧,也不受任何限制。