Back to top

Golam Mujtaba Dhruba poursuivi en vertu de la loi sur les technologies de l'information et de la communication

Statut: 
Poursuivi
À propos de la situation

Le 13 juin 2017, le juge de Manikganj, Mahbubur Rahman, a ouvert une affaire en vertu de l'article 57 de la loi sur les technologies de l'information et de la communication (TIC) contre le défenseur des droits humains Golam Mujtaba Dhruba, à cause d'un article qu'il a écrit le 11 juin 2017. L'article rapportait une dispute entre des employés du tribunal et une famille à propos d'un camion, loué par le Juge Mahbubur pour un déménagement, qui bloquait la route et a empêché la famille de conduire leur enfant malade à l'hôpital. Dans le rapport de la plainte, le juge Mahbubur Rahman affirme que le journaliste a déformé les faits et il l'a menacé au téléphone.

À propos de Golam Mujtaba Dhruba

golam_mujtaba_dhruba.jpgGolam Mujtaba Dhruba est défenseur des droits humains et journaliste, il travaille pour le portail d'information en ligne bdnews24.com. Il traite des assassinats de blogueurs laïcs, militants LGBTI et défenseur-ses des droits humains au Bangladesh, et il a couvert des sujets tels que la peine de mort, l'extrémisme religieux et les violations des droits humains perpétrées contre les personnes placées en détention préventive.

19 Juin 2017
Golam Mujtaba Dhruba poursuivi en vertu de la loi sur les technologies de l'information et de la communication

Le 13 juin 2017, le juge de Manikganj, Mahbubur Rahman, a ouvert une affaire en vertu de l'article 57 de la loi sur les technologies de l'information et de la communication (TIC) contre le défenseur des droits humains Golam Mujtaba Dhruba, à cause d'un article qu'il a écrit le 11 juin 2017. L'article rapportait une dispute entre des employés du tribunal et une famille à propos d'un camion, loué par le Juge Mahbubur pour un déménagement, qui bloquait la route et a empêché la famille de conduire leur enfant malade à l'hôpital. Dans le rapport de la plainte, le juge Mahbubur Rahman affirme que le journaliste a déformé les faits et il l'a menacé au téléphone.

Download the Urgent Appeal (PDF)

Le 11 juin 2017, Golam Mujtaba Dhruba a signalé un incident qui s'est produit à Manikganj; une vive dispute a éclaté entre la famille d'un enfant malade et des employés du tribunal qui ont refusé de bouger un camion (loué par le juge Mahbubur Rahman) alors qu'il bloquait la route. Le 13 juin 2017, deux jours après la publication de l'article de Golam Mujtaba Dhruba sur bdnews24, le juge Mohammad Mahbubur Rahman, a porté plainte contre le journaliste, en vertu de la section 57 de la loi sur les TIC, auprès de la police de Manikganj Sadar, près de Dhaka. Selon le juge, Golam Mujtaba Dhruba a déformé les faits dans son récit de l'incident. Cependant, les journalistes rassemblés pour soutenir leur collègue ont déclaré que l'article a été préparé et publié conformément aux règles éthiques journalistiques établies.

En vertu de la section 57 de la loi sur les TIC, une personne risque jusqu'à 14 ans de prison pour "publication d'information fausse, obscène ou diffamatoire sous la forme électronique", ou une information qui "porte préjudice à l'image de l'État ou d'une personne". Les journalistes et la société civile au Bangladesh appellent régulièrement à l'abrogation de la section 57 de la loi, car elle est souvent utilisée pour faire taire les voix dissidentes et pour restreindre la liberté d'expression et d'information.

Front Line Defenders condamne l'affaire ouverte contre le défenseur des droits humains Golam Mujtaba Dhruba, car elle semble directement motivée par son travail légitime et pacifique en faveur des droits humains.

Front Line Defenders exhorte les autorités du Bangladesh à:

1. Annuler immédiatement l'affaire ouverte par le juge Mohammad MahbuburRahman contre Golam Mujtaba Dhruba;

2. Garantir qu’en toutes circonstances, tous-tes les défenseur-ses des droits humains au Bangladesh puissent mener à bien leurs actions légitimes en faveur des droits humains, sans craindre ni restrictions ni représailles, y compris l'acharnement judiciaire.