Historia del caso: David Ravelo Crespo

El 20 de junio de 2017, el defensor de derechos humanos David Ravelo Crespo fue puesto en libertad condicional tras casi siete años de encarcelamiento.

El 20 de junio de 2017, el defensor fue puesto en libertad condicional después de casi 7 años de prisión. David Ravelo Crespo había estado detenido desde el 14 de septiembre de 2010, cuando fue injustamente acusado de homicidio agravado en 1991. Fue condenado a 18 años de prisión. Durante su juicio, varias organizaciones expresaron su preocupación por el debido proceso legal y la garantía de un juicio justo. Dos testigos principales de la acusación fueron ex paramilitares y anteriormente habían sido condenados a prisión por su participación en abusos contra los derechos humanos en Barrancabermeja, y recibieron una sentencia reducida como recompensa por sus supuestas pruebas contra el defensor de derechos humanos.

David Ravelo Crespo fue liberado de acuerdo con la Ley de Amnistía (Ley 1820) aprobada el 30 de diciembre de 2016 por el gobierno colombiano. La nueva legislación establece la Jurisdicción Especial para la Paz, originada del acuerdo de paz firmado entre las autoridades colombianas y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en noviembre de 2016. El caso del defensor de derechos humanos será revisado por la Sección de Revisión del Tribunal de Paz y él fue liberado mientras espera de la decisión final del tribunal.

Front Line Defenders expresa su preocupación por la situación de personas defensoras de derechos humanos en Colombia. Aunque el gobierno colombiano firmó el acuerdo de paz, esto no ha hecho que el país sea más seguro para las personas defensoras de derechos humanos. A pesar de todas las pruebas en contrario, el gobierno sigue manteniendo la posición de que los asesinatos de personas defensoras de derechos humanos no son ni sistemáticos ni vinculados a actividades paramilitares, y se niega a reconocer la causa de las muertes y a tomar medidas para evitar que sucedan.

Según un informe de la Defensoría del Pueblo colombiano, 156 líderes sociales y personas defensoras de derechos humanos fueron asesinadas en 14 meses. Además de eso, se informó 5 desapariciones, 33 ataques y más de 500 casos de amenazas. Según el Defensor del Pueblo, Carlos Alfonso Negret Mosquera: "una de las principales causas de este fenómeno es la pretensión de los grupos armados ilegales por copar los espacios del territorio de los que se han retirado las FARC,  para controlar las economías ilegales que han sido el combustible de la guerra en Colombia".

Front Line Defenders congratula la liberación de David Ravelo Crespo, ya que cree que el caso que se le impuso se basó en acusaciones falsas y se originó como represalia por su trabajo en defensa de los derechos humanos. Front Line Defenders insta al gobierno colombiano a garantizar que se desestime su condena. Front Line Defenders pide además al gobierno colombiano que garantice la protección de las personas defensoras de derechos humanos en todo el país, especialmente dado el aumento de la violencia en su contra a raíz de los acuerdos de paz.
 

El pasado 11 de febrero se radicó ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, (Santander), la sustentación de la demanda de casación en el marco del proceso judicial adelantado en contra del defensor de derechos humanos David Ravelo Crespo, miembro de la Corporación Regional de Defensa de los Derechos Humanos del Magdalena Medio (CREDHOS), de la ciudad de Barrancabermeja, (Colombia).

En numerosas ocasiones las organizaciones y redes internacionales, abajo firmantes, hemos mostrado nuestra preocupación ante las diversas irregularidades denunciadas a lo largo del proceso judicial en contra del Sr. Ravelo, que culminó con la condena en primera y segunda instancia, a 220 meses de cárcel del reconocido defensor de derechos humanos.

El Sr. David Ravelo Crespo se encuentra privado de su libertad, desde el 14 de septiembre de 2010, acusado de un “homicidio agravado” cometido en 1991. Consideramos que en un Estado de Derecho es fundamental el respeto de las garantías del debido proceso, incluyendo el derecho a una legítima defensa y a un juicio justo, garantías que, según las denuncias, han sido repetidamente violadas en el desarrollo de este proceso. Por este motivo, cuestionamos esta sentencia condenatoria y volvemos a recordar que David Ravelo no ha gozado de los derechos y garantías exigidos en las normativas nacionales e internacionales, por lo que consideramos que el proceso ha sido viciado y que David Ravelo debe ser puesto en libertad y en todo caso, sometido a un proceso justo e imparcial en el que se le brinden todas las garantías hasta ahora negadas.

Desde que David Ravelo se encuentra detenido, ONG nacionales, internacionales y mecanismos de las Naciones Unidas han llamado la atención sobre su caso y la falta de cumplimiento de los estándares internacionales del debido proceso. El 4 de septiembre de 2013, abogados y abogadas británicas presentaron un escrito de amicus curiae[1] en relación con el juicio y la sentencia contra David Ravelo, ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, (Colombia). Entre otras consideraciones, el amicus curiae concluye que el juicio amerita una nulidad y que, en todo caso, David Ravelo debería ser absuelto ya que “la condena del Sr. Ravelo fue en contra del peso de la evidencia que en este caso demostró su inocencia”[2].

Entre las varias irregularidades denunciadas durante el proceso, los abogados de David Ravelo señalaron la ilegitimidad del fiscal que dirigió la investigación, el cual había sido inhabilitado en 1993 para ejercer cualquier función pública, cuando fue vinculado a la desaparición forzada de Guillermo Hurtado Parra, en Armenia, (Quindío, Colombia), por los hechos ocurridos en el año 1991. Además, la defensa de David Ravelo argumenta otra serie de irregularidades como que el proceso actual equivale a una reformulación de los cargos anteriores, de los cuales David Ravelo ya fue absuelto. Puesto que se vuelve a argumentar, que como parte de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ordenó el asesinato de Nuñez Cala. Recordamos que David Ravelo ya estuvo encarcelado 27 meses, entre 1993 y 1995 acusado de rebelión, fue juzgado y absuelto de todos los cargos en primera y segunda instancia y además ganó, posteriormente, una demanda de reparación contra el Estado que fue condenado a indemnizarle por detención arbitraria[3].

Como organizaciones no gubernamentales y redes internacionales, urgimos a las autoridades de Colombia a ordenar la puesta en libertad inmediata del Sr. David Ravelo Crespo, así como admitir y procesar de forma efectiva y transparente el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa del Sr. Ravelo Crespo. Así mismo, solicitamos que todas las irregularidades que se han venido denunciando desde la encarcelación de David Ravelo, y sus responsables, sean investigados y sancionados conforme al derecho colombiano y los estándares internacionales del debido proceso.

Firman: - ABColombia, (Plataforma de organizaciones de Reino Unido). - ASK! - Grupo de Trabajo Suizo por Colombia, (Suiza) - Brigadas Internacionales de Paz –PBI, (Organización Internacional). - Colombian Caravana UK Lawyers Group, (Reino Unido). - Cooperacció, (Estado Español). - DKA, (Austria). - Frontline Defenders, (Irlanda). - Iniciativa Solidaria Internacionalista, (Estado Español). - Justicia por Colombia, (Estado Español). - Kolko – Derechos Humanos en Colombia, (Alemania). - MISEREOR, (Alemania). - Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos OMCT / FIDH, (Organización Mundial contra la Tortura – OMCT y Federación Internacional para los Derechos Humanos – FIDH). - Oficina Internacional de Derechos Humanos –Acción Colombia - OIDHACO, (Plataforma de organizaciones europeas). - Paz Christi, (Alemania). - Protection International, (Bélgica). - Taula Catalana per la Pau i el Drets Humans a Colòmbia, (Estado Español). - United Steelworkers, (Estados Unidos). - Washington Office on Latin America – WOLA, (Estados Unidos).

[1]El amicus curiae, (literalmente amigo de la corte o amigo del tribunal), se refiere a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.

[2]Comité de Derechos Humanos de la Barra de Inglaterra y Gales (BHRC), amicus curiae ante el Tribunal Superior de Santander, en relación con el juicio y la sentencia dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado Adjunto- (Providencia no151, radicado: 2011-0049-01, del 16 de noviembre de 2012. Causa contra David Ravelo Crespo), Párrafo 72.

[3]La Sandunga Films: En medio del Magdalena Medio, 2012.

El 10 de diciembre de 2012, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, un grupo de ONG y redes internacionales, entre ellas Front Line Defenders, dio a conocer una declaración conjunta sobre el caso de David Ravelo Crespo, defensor de los derechos humanos colombiano sentenciado a 18 años de prisión acusado de homicidio agravado.

David Ravelo Crespo es el secretario general de la Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos (CREDHOS).

La declaración señala “nuestras serias preocupaciones con respecto a una serie de irregularidades que se han reportado a lo largo del proceso” que los abogados defensores entienden “han socavado la defensa del Sr. Ravelo Crespo y la legitimidad de la posterior condena”.

Se suma a esta preocupación la denuncia de “actos de vigilancia por personas desconocida, así como un incremento en el número de amenazas de muerte contra el defensor su familia” desde que la oficina del Procurador General comenzó la investigación de David Ravelo Crespo en el año 2008. La declaración finaliza con una afirmación de los firmantes sobre que “vamos a seguir vigilando las siguientes fases exigiendo un pleno respeto del debido proceso y las garantías para la seguridad de David Ravelo, su familia y sus abogados”.

El 22 de noviembre de 2012 fue revelada la última de varias irregularidades en el juicio del defensor de derechos humanos David Ravelo Crespo, quien ya lleva más de dos años y medio encarcelado. El fiscal responsable del caso trabajaba anteriormente con la Policía Nacional, y según se informó recientemente fue investigado en relación con una desaparición forzada en 1991, hecho por el cual finalmente fue destituido de su puesto y por consecuencia le prohibieron desempañar cargos en la fiscalía. David Ravelo Crespo es el secretario general de la Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos — CREDHOS.

David Ravelo Crespo ha sido acusado de homicidio agravado y de ser el autor intelectual del asesinato del funcionario local David Nuñez Cala en 1991. Recientes informaciones dan cuenta de que el fiscal responsable del juicio, el Sr William Galdardo Pacheco Granados, trabajaba anteriormente como policía y que fue involucrado en la desaparición forzada de un joven en Armenia, departamento de Quindío, en 1991. Por ese hecho se le obligó a dimitir de su puesto, lo que bajo la ley colombiana conlleva una prohibición de vida para ejercer cualquier cargo en la fiscalía. El artículo 76 del Decreto 261 del 2000 estipula que: “no podrá ejercer como Fiscal ni desempañar ningún cargo en la fiscalía, nadie que haya sido destituido de algún cargo público.”

Esta es la última de varias revelaciones que han puesto en duda la integridad del juicio del defensor de derechos humanos. Las pruebas en las que se basa la solicitud de condena consisten en gran parte en los testimonios de dos antiguos paramilitares, quienes han acusado a David Ravelo Crespo de tener vínculos con las FARC. Los dos figuran entre los tres testigos de cargo, aunque la defensa afirma que la fiscalía hizo caso omiso a más de 30 testimonios de habitantes de la ciudad de Barrancabermeja, donde se encuentra la sede de CREDHOS, pese a que aparentemente mostrarían que los testigos de cargo mintieron en sus testimonios.

Adicionalmente, el abogado de David Ravelo Crespo afirmó que durante la fase preparatoria del juicio, no se efectuaron todas las pruebas y testimonios que había solicitado la defensa, y que en esa misma fase del juicio, un testigo declaró en su testimonio que los dos antiguos paramilitares intentaron sobornarlo para que aceptara las acusaciones en contra del defensor de derechos humanos. La defensa afirma que los testigos de cargo han presentado en varias ocasiones testimonios falsos o contradictorios tratando de incriminarlo a David Ravelo Crespo.

David Ravelo Crespo fue arrestado el 14 de septiembre de 2010 cuando la Fiscalía 22 de la Unidad Nacional de Anti-terrorismo emitió una orden de captura en su contra. Desde ese momento se le ha mantenido encarcelado en la cárcel de la Picota en Bogotá, donde permanece actualmente esperando el fallo, aunque la lectura de los alegatos finales concluyó seis meses atrás, el 18 de mayo de 2012. Desde que se abrió la investigación en 2008, el defensor ha sido el blanco de amenazas persistentes en contra de él y de su familia, incluyendo un panfleto enviado el 30 de octubre de 2012, firmado por un supuesto grupo paramilitar, en el cual se le acusa a él y a CREDHOS de tener vínculos con grupos armados al margen de la ley.

Las irregularidades en el juicio han atraído un gran número de manifestaciones de rechazo, incluyendo una comunicación conjunta en marzo de 2011 de la parte de la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y los abogados, Gabriela Knaul, y la Relatora Especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos, Margaret Sekaggya, en la cual expresan su preocupación por la detención de David Ravelo Crespo en el marco del aumento de judicializaciones contra defensores de derechos humanos en Colombia.

La noche del 14 de septiembre, luego del arresto de David Ravelo Crespo, el hijo salía de su apartamento cuando notó que era observado por un hombre blanco y alto, que llevaba un corte de tipo militar en el cabello y un traje de color negro. El muchacho subió a un minibús de transporte público, que también abordó el desconocido a la vez que continuaba observándolo; descendió cerca de la Universidad Nacional y se las arregló para evadir a su perseguidor.

A la mañana siguiente, el hijo de David Ravelo Crespo recibió una llamada telefónica en el teléfono móvil. Una voz, que parecía de un hombre de edad, le dijo: “el hijueputa de su papá se va a pudrir en la cárcel” y cortó la comunicación. El muchacho llamó de inmediato al número desde el que había recibido la llamada, pero el teléfono parecía desconectado.

En la mañana del 16 de septiembre, María Ravelo, prima de David Ravelo Crespo, defensora de los derechos humanos en Barrancabermeja, recibió un llamado telefónico en su teléfono móvil en el que un desconocido le advirtió: “ahora sí van a sufrir en carne propia”.

Aproximadamente a las 10:30 horas del 17 de septiembre, el hijo de David Ravelo Crespo recibió otro llamado en su teléfono móvil, desde otro número, en el que le advirtieron : “si hacen alguna bulla los vamos a matar” .

Además, el 14 de septiembre, luego del arresto del defensor, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la agencia de inteligencia colombiana, se comunicó con tres de los guardias de seguridad del defensor y los emplazó a entregar sus armas y el vehículo ese mismo día. Al día siguiente, los guardias fueron reasignados a otra persona en Barrancabermeja.

También se ha denunciado que el 25 de agosto 2010, cuando el hijo de David Ravelo Crespo regresaba del vecindario donde vive, fue abordado por los ocupantes de una camioneta Ford pickup de color blanco con ventanillas polarizadas y sin placas de registro, que se hallaban estacionados en la esquina de su domicilio. Dentro del vehículo había cuatro desconocidos que, y cuando el hijo de David Ravelo Crespo pasó junto a ellos, el conductor salió del mismo con un arma en la mano. Después, dos de los ocupantes le preguntaron si podían registrarlo. El muchacho subió a su apartamento y desde la ventana pudo ver que la camioneta se había retirado.

El Sr. David Ravelo Crespo, defensor de los derechos humanos, Secretario del Consejo Directivo de la Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos – CREDHOS, ha estado recibiendo numerosas amenazas de muerte, la última de ellas el día 3 de junio de 2010. CREDHOS es una organización no gubernamental dedicada a la protección y promoción de los derechos humanos en Colombia. Front Line ya emitió un llamado urgente relativo a las amenazas de muerte a David Ravelo Crespo y otros/as miembros de CREDHOS, el día 25 de febrero de 2008.

El 3 de junio del 2010, aproximadamente a las 22:00, el hijo de David Ravelo Crespo recibió una llamada desde un teléfono móvil durante la que un desconocido le informó que acababan de asesinar a su padre. El 28 de mayo del 2010, la suegra del defensor de los derechos humanos recibió una llamada en su teléfono fijo advirtiéndole de que se había ordenado el asesinato de David Ravelo Crespo. El 7 de mayo de 2010, aproximadamente a las 14:00, el hijo de David Ravelo Crespo, quien vive en las afueras de Barrancabermeja a consecuencia de las amenazas constantes recibidas por la familia, recibió una llamada telefónica desde un número de teléfono móvil en la que se le decía que se preparara para asistir al funeral de su padre.

En abril de 2010, en tres oportunidades, tres personas, conocidas de David Ravelo Crespo fueron abordadas por motociclistas que les preguntaron sobre la ubicación del domicilio del defensor de los derechos humanos.

El 22 de abril de 2010, Front Line emitió un llamado urgente sobre las amenazas de muerte, que habrían sido perpetradas por el grupo paramilitar Los Rastrojos, y que afectaron a más de 60 organizaciones y defensores de derechos humanos. CREDHOS fue una de las organizaciones incluida en las mencionadas amenazas.

En el año 2000, la Comisión Interamericana concedió a David Ravelo Crespo medidas cautelares de protección, las cuales siguen en vigor.