Освободите ОАЭ5

Процесс в Федеральном Верховном суде над пятью эмиратскими активистами, обвиненными в "публичном оскорблении" высших чиновников Объединенных Арабских Эмиратов на интернет-форуме был совершенно несправедливым, дело, начатое против них, не имеет оснований согласно международному законодательству, поскольку нарушает их свободу слова, - заявил сегодня судебный обозреватель, назначенный коалицией международных правозащитных организаций.

Далее следует полный текст пресс-релиза (PDF версия прилагается).

Коалиция из 7 Международных правозащитных групп призывает провести независимое расследование

(Дубай, 3 ноября 2011 года) - Процесс в Федеральном Верховном суде над пятью эмиратскими активистами, обвиненными в "публичном оскорблении" высших чиновников Объединенных Арабских Эмиратов на интернет-форуме был совершенно несправедливым, дело, начатое против них, не имеет оснований согласно международному законодательству, поскольку нарушает их свободу слова, - заявил сегодня судебный обозреватель, назначенный коалицией международных правозащитных организаций.

Коалиция, состоящая из Алкарама (Достоинство), Международной амнистии, Арабской сети за информацию по правам человека, Front Line Defenders, Центра за права человека в Заливе, Хьюман Райтс Вотч и Index on Censorship заявили, что промежуточная экспертиза гражданских свобод, сделанная адвокатом Дженни Паскарелла, вызывает озабоченность вопросами политизированности процесса против правозащитников, и призывают немедленно освободить всех пятерых без каких-либо условий и снять с них все обвинения.

Организации также призвали власти ОАЭ начать независимое судебное расследование решения о судебном преследовании пятерых правозащитников.

"Это дело было наполнено юридическими и процедурными нарушениями с самого начала, что сделало его крайне несправедливым и дало больше возможностей обвинению", - сказала госпожа Паскарелла, которая проводила мониторинг процесса в сентябре и октябре 2011 года и присутствовала на слушании 2 октября. "Власти ОАЭ должны показать свою фундаментальную приверженность международным правовым нормам, освободив этих людей безотлагательно,а также начав независимую экспертизу причин, как и почему эти люди подверглись преследованию по совершенно политически мотивированным обвинениям ".

Экспертиза, которую провела госпожа Паскарелла, показала, что "грубые нарушения отправления норм правосудия" воспрепятствовали осуществлению права пятерых правозащитников на справедливый суд.

Подсудимым не была предоставлены возможность ознакомиться со всеми документами, в которых излагались выдвинутые против них обвинения, они также не смогли ознакомиться с показаниями свидетелей обвинения, несмотря на неоднократные запросы об этом в суд. Им также не разрешалось встречаться с адвокатами наедине.

Первые четыре заседания суда прошли тайно, только сотрудникам госбезопасности разрешалось посещать их и делать заметки.

В экспертизе говорится, что Верховный суд не относился равно к обвинению и защите, намеренно сокращая возможности защиты и игнорируя их заявления, в то время как обвинение могло высказываться, не будучи прерванным.

2 октября суд выслушал завершающие доводы обвинения несмотря на то, что защита еще не предоставила свою позицию, а подзащитные не могли ознакомиться со всеми свидетельствами обвинения против них. Суд заявил стороне защиты, что нельзя будет повторно вызвать свидетелей обвинения для перекрестного допроса.

Суд также предоставил четверым частным адвокатам, которые представляли интересы людей, якобы ставших жертвами действий подзащитных, принять участие в процессе. Суд разрешил адвокатам - которые заявили, что у них есть право подавать гражданские жалобы на получение от обвиняемых компенсации за нанесение "морального ущерба" - вмешаться в дело, предоставив им доступ к закрытым судебным документам, а также позволив им принимать участие в слушаниях, в том числе вмешиваться с высказываниями в поддержку правительства и задавать вопросы суду.

Паскарелла заявила, что вмешательство было "явно срежессировано с целью оказывать негативное влияние на суд, чтобы помешать защите и отказать им в возможности озвучить свою линию, а также помочь правительству изобразить подсудимых врагами государства".

Паскарелла также выяснила, что не было оснований для возбуждения уголовного дела против правозащитников, и заявила, что неточные законы, в соответствии с которыми были предъявлены обвинения, не соответствуют международным правовым нормам и Конституции ОАЭ, которые говорят о свободе мнения и слова.

Государство обвинило пятерых правозащитников в начале июня по статьям 176 и 178 УК ОАЭ - публичное оскорбление высших чинов государства. Это произошло после того, как они опубликовали на интернет-форуме UAEHewar свои заявления. Ни в одном из заявлений, якобы опубликованных подсудимыми на запрещенном сайте, не содержалось ничего страшнее критики политики государства или политических лидеров, - заявили 7 правозащитных групп, ознакомившись с постами на форуме.

Согласно Международному соглашению о гражданских и политических правах, правительства не могут запрещать содержание изданий или интернет-сайтов "исключительно на основании того, что они критикуют правительство, политические или социальные системы, созданные правительством", - говорит Комитет по правам человека ООН. Хотя ОАЭ не подписывали ICCPR, этот документ является авторитетным источником и руководством, отражающим лучшую международную практику. Статья 30 конституции ОАЭ также гарантирует свободу мнений, однако только "в рамках закона".

Экспертиза также критикует решение проводить дело в соответствии с процедурами Государственной безопасности, которые отнимают у человека основные процессуальные права - например, право на апелляцию.

Паскарелла говорит, что правительство судит правозащитников в соответствии с процедурами госбезопансости исключительно в целях публичности "чтобы в дальнейшем исказить понимание публикой этого дела и чтобы создать всеобщее замешательство о реальном положении вещей - не государственные угрозы, а якобы оскорбления".

Полный текст отчета доступен онлайн здесь.

Для получения более подробной информации о кампании по делу 5 в ОАЭ см. здесь.

С подробной хронологией вы можете ознакомиться здесь.

Для получения более подробной информации вы можете связаться с:

В Дубае, Хьюман Райтс Вотч, Самер Мускати (англ): +1-971-509237654 (mobile); or muscats@hrw.org

В Женеве, Alkarama, Ноэми Кроттаз (англ., франц.): +41-22-734-10-06 or n.crottaz@alkarama.org

В Лондоне, Международная амнистия Джеймс Линч (англ., араб.): +44-20-7413-5566; or menapress@amnesty.org

В Каире, Арабская сеть за Инормацию о правах человека, Рауда Ахмед (араб., англ.): +20-223964058; or rawdaahmed@anhri.net

В Дублине, Front Line Defenders, Джим Лоугрен: +353-1-212-3750; or jim@frontlinedefenders.org

В Ливане, Центр за права человека в Заливе, Халид Ибрагим (араб., англ.): +961-701-595-52; or khalid@gc4hr.org

В Лондоне, Index on Censorship, Сара Ясин (англ., араб.): +44-20-7324-2522; or saray@indexoncensorship.org