India: arrestaron nuevamente a Sapam Kangleipal Meitei, defensor de los derechos humanos, utilizando Ley de Seguridad Nacional

Su Excelencia:

Deseo manifestar mi profunda preocupación ante el nuevo arresto de Sapam Kangleipal Meitei, defensor de los derechos humanos, luego de haber recuperado la libertad, bajo fianza. Sapam Kangleipal Meitei es el Presidente del Frente por el Avance de la Juventud Manipur (Manipur Forward Youth Front - MAFYF), una organización civil de voluntarios que trabajan por la protección y la promoción de los derechos humanos, la construcción de la paz y la atención de cuestiones sociales a nivel de las bases.

El 13 de mayo de 2008, Sapam Kangleipal Meitei fue llevado detenido y procesado según el Artículo 3 (2) del la Ley de Seguridad Nacional de 1980, según la orden emitida por el Magistrado del Distrito de Imphal Oeste. Momentos antes él había comparecido ante el tribunal de la Magistratura Judicial en Jefe (CJM por sus siglas en inglés). Luego de la audiencia, en la que el Estado no pudo presentar evidencia sustancial contra Sapam Kangleipal Meitei, según el Código Penal de la India, Artículo 124 A, el Artículo 9 de la Ley de Seguridad de Punjab y el Artículo 8 (b) de la Ley de Mantenimiento del Orden Público de Assam (FIR 129 (5) 08 IPS), el magistrado CJM Padmeshore lo dejó en libertad mediante el pago de una fianza de Rs 40.000.

El 7 de mayo de 2008, Sapam Kangleipal Meitei había sido arrestado luego de dirigirse al público en el Club de Prensa de Manipur, en Imphal. En su ponencia se refirió a sus reparos ante la decisión del gobierno de Manipur de armar a la población local para luchar contra la militancia.

De acuerdo con los informes, el principal motivo de su arresto fue el haber sugerido que el Ministro en Jefe O Ibobi debía renunciar por cuestiones morales. Se dice que Sapam Kangleipal Meitei habría declarado que, al armar a los civiles para que se autoprotejan, el gobierno niega el sentido de un gobierno electo. También señaló que una directiva de la Suprema Corte prohíbe que se arme a la población civil.

En mi opinión, Sapam Kangleipal Meitei fue nuevamente arrestado como consecuencia de su legítima labor en defensa de los derechos humanos, en especial por su objeción a que se arme a la población civil. Deseo manifestar mi seria preocupación por la integridad física y psicológica de Sapam Kangleipal Meitei.

Por todo lo expuesto, solicito a las autoridades de India que, con urgencia:

1. liberen de inmediato y sin condicionamientos a Sapam Kangleipal Meitei y desestimen todos los cargos en su contra, ya que se considera que fue nuevamente arrestado sobre la única base de sus actividades pacíficas y legítimas en defensa de los derechos humanos;
2. den comienzo a una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre el arresto, el nuevo arresto y la detención de Sapam Kangleipal Meitei, con el fin de publicar los resultados y llevar a los responsables ante la justicia;
3. garanticen que en toda circunstancia los/las defensores/as de los derechos humanos y sus organizaciones en India puedan desempeñar sus actividades legítimas en pro de los derechos humanos sin temor a represalias, y libres de toda restricción, incluyendo el hostigamiento judicial.

Con todo respeto, me permito recordarles que la Declaración de sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos, adoptada por consenso por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, reconoce la legitimidad de las actividades de los/las defensores de los derechos humanos, su derecho a la libertad de asociación y a desempeñar sus actividades sin temor a represalias.

Me interesa llamar su atención hacia el Artículo 6 (c):"Toda persona tiene derecho, individualmente y con otras: a estudiar y debatir si esos derechos y libertades fundamentales se observan, tanto en la ley como en la práctica, y a formarse y mantener una opinión al respecto, así como a señalar a la atención del público esas cuestiones por conducto de esos medios y de otros medios adecuados,” y al Artículo 12 (2)"El Estado garantizará la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración."

Atentamente.