Front Line se encuentra profundamente preocupada por los informes sobre las amenazas de muerte recibidas por el Dr. Lenin Raghuvanshi, defensor de los derechos humanos. Asimismo, preocupan los alegatos en su contra y en contra de Surtí Nagavanshi, Anupam Nagavanshi y la Sra. Kalawati, miembros del Comité Popular de Vigilancia de los Derechos Humanos (People’s Vigilante Committee on Human Rights – PVCHR). El Dr. Raghuvanshi es representante del PVCHR y miembro del Comité de Vigilancia del Distrito sobre trabajo en régimen de servidumbre en el estado de Uttar Pradesh, en la región norte de India. La labor en derechos humanos del Dr. Lenin Raghuvanshi se centra en combatir el hambre y la muerte por inanición.
Más información
Publicado el 17/12/2007. El 4 de diciembre de 2007, aproximadamente a las 16:30 horas, y a la vez que participaba de una conferencia en Nueva Delhi, el Dr. Lenin Raghuvanshi habría recibido varias amenazas telefónicas. En uno de los llamados se le ordenó detener su labor por los derechos humanos y se le dijo: “si continúa hablando de la muerte por inanición y el hambre, deberá morir” y que el personal del PVCHR sería víctima de falsas acusaciones, con el fin de desacreditar la organización y forzar su clausura. Los llamados se hicieron desde números telefónicos de la ciudad de Varanasi, en Uttar Pradesh. Al regresar a Varanasi, el día 6 de diciembre, el Dr. Lenin Raghuvanshi presentó ante las autoridades una solicitud de protección.
El 9 de diciembre de 2007, Rajendar Thiwari, autoridad en Belwa, distrito administrativo de Badagaon, presentó un Primer Reporte de Información (First Information Report – FIR) –un tipo de denuncia oficial- contra el Dr. Lenin Raghuvanshi y activistas del PVCHR. El informe reporta que el Dr. Raghuvanshi dio charlas contra el estado y que tanto él como su personal tomaron fotografías a pobladores que estaban desnudos. En el 2002, el Dr. Raghuvanshi había presentado un FIR contra Rajendar Thiwari, en su calidad de miembro del Comité por el trabajo en régimen de servidumbre, y en consecuencia, se había emitido una orden de arresto contra Thiwari, la que quedó pendiente de ejecución. No se conocen las razones por las que Rajendar Thiwari no fue arrestado cuando se presentó en la estación de policía para denunciar al Dr. Raghuvanshi. Sin embargo, esto puede interpretarse como indicador de cierto grado de connivencia entre la policía y las autoridades locales. Si el Dr. Lenin Raghuvanshi y su personal son arrestados sobre la base de estas acusaciones, su seguridad podría correr riesgo.
En agosto del 2005, el Dr. Lenin Raghuvanshi también recibió amenazas de muerte, proferidas por Rmasray Singh, amigo de Rajendar Thiwari, mientras que éste se presentaba a las elecciones en Panchayath. El Dr. Lenin Raghuvanshi informó de estas amenazas a las autoridades el 6 de agosto de 2005 y se emitió un FIR. Este caso también está pendiente, a pesar de la preocupación expresada por los tres Observadores de la ONU ante el gobierno central.
Se considera que estas amenazas responden directamente a la labor desarrollada por el PVCHR ante los casos de muerte por inanición en Uttar Pradesh. Recientemente, el Dr. Raghuvanshi y el PVCHR llamaron la atención sobre tres casos de bebés y niños pequeños muertos por hambre en el estado, lo que provocó la amplia cobertura de los medios y críticas por el fracaso del gobierno del estado en admitir y lidiar con el problema, estrechamente relacionado con la cuestión de discriminación entre castas.
Front Line teme por la seguridad del Dr. Lenin Raghuvanshi, Surtí Nagavanshi, Anupam Nagavanshi y la Sra. Kalawati y considera que las amenazas y acusaciones en su contra están directamente relacionadas con su labor en defensa de los derechos humanos, en particular, por la ayuda brindada a aquellos que enfrentan discriminación y la muerte por inanición debido a la casta a la que pertenecen.