La libertad otorgada a Aung San Suu Kyi, líder pro democracia bajo arresto domiciliario, en noviembre de 2010 trajo nuevas esperanzas a quienes defienden los derechos humanos en Birmania. Sin embargo, la libertad de expresión, asociación y asamblea continúan severamente recortadas y los/as DDH se enfrentan a largos períodos de detención sin juicio o recursos de acceso a asesoramiento legal independiente en su lucha contra las duras políticas militares instrumentadas.

En Camboya, defensores y defensoras de los derechos humanos, especialmente sindicalistas, activistas del derecho a la tierra y periodistas continúan haciendo oír sus críticas a las políticas de estado, y quienes se manifiestan abiertamente contra la injusticia resultan arrestados, encarcelados e intimidados. El número de DDH que son víctimas de acusaciones penales inventadas ha crecido en el año 2010. Preocupa especialmente el proyecto de ley sobre Asociaciones y Organizaciones No Gubernamentales, presentado en diciembre de 2010 y que aún está pendiente. En caso de ser aprobado, obligaría a la inscripción de todas las ONG antes de que puedan “llevar a cabo cualquier actividad” e impondría pesados requerimientos para la inscripción, y el deber de las organizaciones internacionales de colaborar con el gobierno en la planificación, implementación y evaluación de sus proyectos.

El 2010 fue otro año difícil para los/as DDH en China, aunque el otorgamiento del Nobel de la Paz a Liu Xiaobo significó un impulso significativo para alzar la moral de quienes están comprometidos en la defensa de los derechos humanos. El Estado continuó hostigando e intimidando a abogados y abogadas de derechos humanos, bloguistas, escritores, periodistas, activistas religiosos y quienes hacen campaña a favor de la salud. El caso del abogado de derechos humanos Gao Zhisheng deja a las claras hasta dónde es capaz de llegar el gobierno chino con tal de silenciar a quienes lo critican. Fue visto otra vez y brevemente en marzo de 2012, luego de haber estado desaparecido durante un año a manos de los servicios de seguridad del estado, y denunció haber sido brutalmente torturado. Desapareció nuevamente el 20 de abril de 2010, y desde entonces no se han tenido noticias de él. La ofensiva perpetrada en vísperas del anuncio del Nobel de la Paz no tuvo precedentes. Muchísimos DDH desaparecieron en toda China, o quedaron bajo arresto domiciliario, impedidos de salir del país o bajo una estricta vigilancia. Al momento de escribir estas líneas la esposa de Liu Xiaobo sigue arrestada en su domicilio y sin contacto con el mundo exterior.

En la India, el tamaño y la diversidad del país implican que DDH hagan frente a diferentes riesgos y dificultades en las distintas áreas. En algunas regiones, tales como Jammu y Cachemira y el noreste, se vive una situación más compleja debido al malestar social. El caso del Dr. Binayak Sen, de la oficina regional de Chhattisgarh de la Unión Popular por las libertades civiles (People´s Union for Civil Liberties) fue uno de los casos de más alto perfil. En diciembre de 2010 recibió la sentencia a cadena perpetua, acusado de sedición y conspiración. La dureza de la sentencia refleja la intención del gobierno por demostrar a los/as DDH de todo el país que sus acciones serán castigadas.

Los/as defensores/as siguen corriendo riesgos en Indonesia. La criminalización de los/as DDH a través de procesos infundados, entre ellos mediante el uso de la legislación penal en caso de difamación, siguen siendo utilizada por el Estado como una forma de silenciar las voces críticas. No se registraron mejoras reales en la implementación de mecanismos para la protección de quienes están en riesgo. Los perpetradores de ataques contra DDH, tanto de parte de actores estatales como no estatales, siguen disfrutando de altos niveles de impunidad. En Pakistán, las organizaciones de la sociedad civil y los/as defensores/as de los derechos humanos operan en ambientes muy difíciles. Los/as DDH, jueces y abogados/as, y quienes trabajan en temas relacionados con la religión y la blasfemia corren riesgos especialmente altos. En la provincia de Khyber-Pakhtunkhawa y en las áreas tribales, los talibanes continúan imponiendo restricciones severísimas al movimiento de mujeres y niñas y hacen blanco en quienes trabajan por los derechos de las mujeres. Los/as abogados/as que trabajan en casos de blasfemia hacen frente a constantes amenazas y hostigamiento, y trabajan en un clima de terror.

El número de ejecuciones extrajudiciales de DDH ha disminuido en los últimos dos o tres años en las Filipinas. Sin embargo, el gobierno sigue haciendo blanco de agresiones a quienes se manifiestan públicamente y los difaman acusándolos de estar asociados con grupos armados. Existen temores bien fundamentados sobre la existencia de listas de blancos militares, muchos de los cuales serían DDH. Como consecuencia, muchos de ellos/as continúan alojándose en casas seguras temporarias.

La existencia de listas de DDH en la mira también fue denunciada en Sri Lanka. En marzo de 2010 los medios denunciaron que los Servicios de Inteligencia del Estado habían armado una lista de 35 personas que son percibidas como que apoyan a la oposición y fueron identificados como blanco de ataque. En la lista figuran J. C. Wliamuna, de Transparency International Sri Lanka, Paikiasothy Saravanamutu, del Centre for Policy Alternatives, y varios/as otros/as DDH y periodistas El año 2010 se denunciaron varios casos de agresiones, amenazas y restricciones a la tarea de DDH, especialmente en el norte y en el este

La seguridad de DDH de Vietnam siguen estando muy afectadas por la utilización que hace el gobierno de el sistema legal para suprimir toda forma de disenso. Por lo menos cuatro DDH fueron acusados/as de divulgar propaganda contra el Estado y fueron etiquetados/as como terroristas por hablar en público sobre abusos o criticar las políticas del gobierno.